5、在舒適性方面：

　　由于傳統(tǒng)暖氣片安裝在墻角，主要依靠對流散熱，室內(nèi)溫度上面高下面低，舒適性一般，且容易揚起灰塵，對呼吸系統(tǒng)疾病有一定影響。

　　而踢腳線式暖氣片是從人體腳部開始加熱，使人體腳部先暖和，室內(nèi)溫度下面高上面低，符合人體生理要求，腳暖頭涼，舒適度非常高，并且它利用的是熱輻射供暖，不會揚起灰塵，有利于人體健康。

　　6、在加熱速度方面：

　　傳統(tǒng)的暖氣片安裝在房間的角落，主要是以對流為主進行散熱。整個房間想要達到理想的溫度需要很長的時間。

　　而踢腳線式暖氣片安裝在房間的四周，從四周向中間輻射散熱。升溫速度較快，大約20分鐘就能達到理想溫度了。

　　7、在能耗方面：

　　傳統(tǒng)暖氣片的供水溫度較高，能耗也相對較高。

　　而踢腳線式暖氣片由于散熱量大，采暖水溫相對較低，且升溫快，可用于間歇式采暖，比傳統(tǒng)暖氣片節(jié)能20%以上。

　　8、使用壽命：

　　傳統(tǒng)暖氣片水道壁厚一般為0.6-1.2mm，焊接點多，易被腐蝕漏水，使用壽命較短。

　　而踢腳線式暖氣片，水道壁厚約為2.5-3.6mm，是傳統(tǒng)暖氣片的2-3倍。每個踢腳線式暖氣片都是整體制成，沒有焊接點，并且配件也都是用好的材料制成的，只要系統(tǒng)的水質(zhì)符合鋁制散熱器的要求，就可以使用一輩子。

　　踢腳線式暖氣片與傳統(tǒng)暖氣片相比的缺點

　　1、成本高

　　由于踢腳線式暖氣片本身不僅是供暖設備還是裝飾性踢腳線，墻面上能安裝的地方都要安裝，否則不協(xié)調(diào)，所以安裝的總長度較大，相當于傳統(tǒng)暖氣片安裝數(shù)量的2-3倍（將暖氣片拆開安裝在房間四周的比較），因此總成本會比傳統(tǒng)暖氣片高一些，比銅鋁復合暖氣片成本高20-40%，但由于踢腳線式暖氣片不僅僅是供暖設備，還是踢腳線，所以節(jié)省了安裝實木踢腳線的成本。如果實木踢腳線的每米造價是30-40元，這樣綜合算下來，消費者安裝踢腳線式暖氣片的費用并不比安裝傳統(tǒng)暖氣片高多少，當然，如果消費者使用的是地板銷售商免費提供的低檔踢腳線，那就另當別論了。

　　2、安裝周期長

　　由于踢腳線式暖氣片需要現(xiàn)場切割、攻絲、分接，安裝時間比傳統(tǒng)暖氣片的安裝時間長，特別是已經(jīng)裝修房屋的明裝，還要先拆除原有的踢腳線，沿踢腳線式暖氣片的墻體打孔，鋪設系統(tǒng)管道，然后再安裝踢腳線式暖氣片，因此，施工時間較長，一般一間120平方米的房屋，普通暖氣片的明裝需要1-2天，而踢腳線式暖氣片的明裝則需要4-6天。但用踢腳線式暖氣片對已經(jīng)裝修好的房屋進行明裝時，采暖管道是從踢腳線式暖氣片的背面鋪設的，墻面上看不到難看的管道，不會破壞原有的裝修，即使安裝周期較長，人工成本較高，但也是值得的。